¿Por qué no considerar al arte como una ciencia?
En un pasado el arte estuvo ligado a la ciencia, está Leonardo Da vinci quien fue un anatomista, arquitecto, artista, botánico, científico, escritor, escultor, filósofo, ingeniero, inventor, músico, poeta y urbanista, quien en alguna de sus obras de arte puede verse la influencia de sus conocimientos dejando misterios plasmados a través de ellas.
Sin embargo a lo largo del tiempo se tuvo que prodfundizar en estos estudios provocando que la sensibilidad del humano que lo representa el arte, haya quedado separado de las ciencias exactas lo cual me pareece una pena por dos cosas:
1. La falta de apoyo en cuanto a investigaciones que se le brinda al arte, pues a pesar de no ser una ciencia exacta creo que sigue siendo indispensable para el conocimiento d enuestro pasado en el arte y su influencia con otras ciencias.
2. Las personas necesitan sensibilizarse más ante el arte y ver que no es sólo una cuestión secundaria, ha influido e influye mucho en nuestras vidas más de lo que pensamos.
A pesar de que el arte no sea una ciencia exacta es indispensable para la sensibilidad de las personas. Como diseñador es claro que el arte también está presente, pero el diseño al ser una actividad que necesita abarcar gran cantidad de personas no puede usar los mismos principios que los del arte. En diseño también está su propia guía y su priopio método dándole una personalidad propia.
